Saturday, November 13, 2010

இராசா நல்ல உரோசா

தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் ஆ.இராசா மீது வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் இவை.

1. விலை மதிப்பற்ற 2ஜி அலைக்கற்றையை, ஸ்பெக்ட்ரத்தை, ஏல முறை இல்லாமல் வரிசையில் வந்து, மெகாஹெர்ட்ஸுக்கு இத்தனை காசு என்று கொடுத்து வாங்கிச் செல்லலாம் என்று சொன்னார். இதனை நிதி அமைச்சகமும் சட்ட அமைச்சகமும் எதிர்த்தன. ஆனாலும் இப்படித்தான் செய்வேன் என்று திட்டவட்டமாகச் செய்தார். (இப்போது துறைச் செயலர் ஒருவரும் இதனை ஏற்க மறுத்ததாகச் செய்தி வந்துள்ளது.)

2. அத்துடன், இறுதி தினம் எதுவோ அதற்குச் சில நாள்கள் முன்னதாகவே ஸ்பெக்ட்ரம் விற்பனையை முடித்துக்கொள்வதாக அறிவித்தது.

3. (1)-ல் சொல்லப்பட்ட காரணத்தால் கணக்கர்கள் கணிப்பில், இந்தியாவுக்கு ஏற்பட்ட நஷ்டம் 1,75,000 கோடி ரூபாய். (2)-ல் சொல்லப்பட்டதை வைத்துப் பார்க்கும்போது, வேண்டுமென்றே சிலருக்குச் சாதகம் செய்ய, பிறருக்குப் பாதகம் செய்ய, முன்கூட்டியே தகவலைச் சிலருக்கு மட்டும் கொடுத்துவிட்டு, தேதியையும் முன்தள்ளி வைத்துவிட்டார்.

4. இதன்படி, ஒருசில கம்பெனிகள் சட்டுப்புட்டென்று காசு கொடுத்து ஸ்பெக்ட்ரம் வாங்கிவிட, அதே நிறுவனங்களில் அந்நிய நிறுவனங்கள் ஏகப்பட்ட பணத்தைச் செலுத்தி பங்குகளை வாங்கியுள்ளன. இதிலிருந்தே ஊழல் நடந்துள்ளது என்று தெரியவில்லையா?

அடுத்து என் நண்பர்களான சில அனானிமஸ்களும் மற்ற நான்-அனானிமஸ்களும் விளையாட்டாகவும் விளையாடாமலும், நான் ஆ.இராசாவுக்கு ‘ஜிஞ்சா’ அடிப்பது, என் பதிப்பக நிறுவனம் நூலக ஆணைகளைப் பெறுவதற்கே என்று கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள். இதை ஒரு பொருட்டாக மதித்து பதில் சொல்வதே அபத்தம். என்றாலும், நீங்கள் என் வலைப்பதிவை மிக அதிகமாக மதிப்பீடு செய்கிறீர்கள் என்றே சொல்வேன். என்னவோ இதில் வருவதைப் பார்த்துத்தான் தமிழக அமைச்சர்கள் தங்கள் கொள்கை முடிவுகளை எடுப்பார்கள் என்பதாக நீங்கள் நினைப்பது ஆச்சரியம்தான். ஒவ்வொருமுறை நான் கருணாநிதியைத் திட்டும்போதும் கிழக்கு பதிப்பக நூலக ஆர்டர் அடிவாங்குகிறது; புகழும்போதும் நூலக ஆணை தூக்கலாக உள்ளது. சபாஷ்! உள்நோக்கம் கற்பிப்பதுதான் என்றால் ஏன் இன்னமும் கற்பனை கலந்து அடிக்கக்கூடாது? ஆ.இராசா எனக்கு 10 கோடி ரூபாய் கொடுத்து, என் சார்பில் நீ பி.ஆர்.ஓ வேலைகளைச் செய் என்று சொல்லியிருக்கிறார் என்றே வைத்துக்கொள்வோமே?

அடுத்து, விஷயத்துக்கு வருவோம்.

ஆ.இராசா ஊழல் செய்யவில்லை என்று நான் அடித்துச் சொல்லவில்லை. ஆனால் அவர் ஊழல் செய்துள்ளார் என்பதற்கு எந்தவிதத்திலும் தெளிவான சாட்சியம் இப்போதைக்கு இல்லை என்றுதான் சொல்கிறேன். நம் மக்கள் எப்படி அபத்தமாக இதைப் புரிந்துகொள்கின்றனர் என்பதற்கு சில மாதிரிகளைப் பார்ப்போம்.

இந்திய அரசுக்கு 1,75,000 கோடி ரூபாய் இழப்பு என்று கணக்கீட்டாளர் சொல்கிறார். இதையே உண்மையா என்று நாம் கேள்வி கேட்கவேண்டும். அதற்குள்ளாக, அது, ஆ.இராசா 1,75,000 கோடி ரூபாயை அமுக்கிவிட்டார் என்று மாறுகிறது! இரண்டும் ஒன்றா? இந்த ‘மாயப்பணம்’ இருப்பதுபோலவும் அது அரசின் கஜானாவிலிருந்து மந்திரமாக ஆ.இராசாவின் பைக்குள் (அல்லது திமுக பைக்குள்) போனதுபோலவும் சொல்லப்படுகிறது. ஒருவர் எழுதுகிறார்: அதில் ஒரு சிறு சதவிகிதத்தை மக்கள் நலத்துக்குப் பயன்படுத்தினாலும் போதுமே... ஆக, இல்லாத பணம் இருப்பதாக ஆகி, அதை எப்படிச் செலவழிப்பது என்றுகூட மக்கள் யோசித்துவிட்டனர். ஆ.இராசா மட்டுமல்ல, அனைத்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், அமைச்சர்களின் சொத்தும் ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை அதிகரித்துக்கொண்டே போகிறது. இது எனக்கும் கவலையையும் பயத்தையும் தருகிறது. கட்டாயம் இன்வெஸ்டிகேட் செய்யப்படவேண்டிய விஷயம்தான் இது. ஆனால் இந்தக் கொள்கை முடிவால் இராசா நிதிரீதியில் எப்படி லாபம் அடைந்துள்ளார் என்பதைக் காண்பிக்காவிட்டால் ஊழல் குற்றச்சாட்டு ருசுவாகாது.

ஆனால் அரசுக்கு வரவேண்டிய பணத்தை இல்லாமல் பண்ணிவிட்டார் என்று இராசாமீது திறமைக்குறைவு என்ற குற்றச்சாட்டைக் கொண்டுவரலாம். அதை கேபினெட்டும் பிரதமரும் ஏற்றுக்கொண்டால், இராசாவைப் பதவிநீக்கம் செய்யலாம் அல்லது வேறு துறைக்கு மாற்றலாம். (கூட்டணிக் கட்சி அழும்பு பிடித்தால், அதை எப்படிச் சமாளிப்பது என்பது சோனியாவின், மன்மோகனின் பிரச்னை. நமக்குக் கவலை இல்லை.)

ஏன் நான் கணக்கீட்டாளர் கணக்கை ஏற்க மறுப்பேன்? 3ஜி ஏலம் நடந்தது. அப்போது இந்திய அரசுக்குக் கிடைத்த தொகை ரூ. 70,000 கோடி. 3ஜி என்பதைக் கொண்டு பல வித்தைகளைச் செய்யலாம். எனவே இவ்வளவு பணமாவது வந்தது. இருக்கும் ஸ்பெக்ட்ரத்தை ஒரு மெகாஹெர்ட்ஸுக்கு இத்தனை என்று பெருக்கி ஒரு கணக்கைக் கொடுப்பது அபத்தம். அதே ஸ்பெக்ட்ரத்தை 2ஜி ஏலம் என்று விட்டிருந்தால், அதிகபட்சம் 10,000 கோடி ரூபாய்க்கு மேல் கிடைப்பது கடினம். ஏனெனில் ஏற்கெனவே ஏகப்பட்ட கம்பெனிகள் இந்தச் சேவையை அளித்துவந்தன. நிறையப் பணம் கொடுத்து லைசென்ஸ் வாங்கி, ஸ்பெக்டரம் வாங்கி இந்தத் துறைக்குள் நுழைந்தால் ஆரம்பத்திலேயே அந்த நிறுவனம் போண்டி ஆகவேண்டியதுதான்.

தேதியை முன்னுக்குத் தள்ளிப்போட்டதில் ஏதேனும் கிரிமினல் நோக்கம் உள்ளதா, பணம் கைமாறினதா என்பதை சிபிஐதான் தீவிரமாகக் கண்டுபிடிக்கவேண்டும். ஆனால் இன்றைய அரசியல் சூழ்நிலையில் இது சாத்தியம்தானா என்பது சந்தேகமே. அந்த ஒரு காரணத்தாலேயே இராசா பணம் வாங்கியிருக்கிறார் என்று ஹேஷ்யமாகச் சொல்வது நியாயமற்றது. Where is the evidence?

கடைசியாக, ஸ்பெக்ட்ரம் பெற்ற நிறுவனங்கள் அனைத்துக்கும் வேல்யுவேஷன் அதிகமாகிவிட்டது என்ற குற்றச்சாட்டு...

இதில் என்ன பிரச்னை? வாங்கிய ஸ்பெக்ட்ரத்தை மற்றொருவருக்கு விற்று இந்த ‘இடைத்தரகர்கள்’ ஏகப்பட்ட பணம் பார்த்துவிட்டதுபோல, புரிதல் அற்ற மக்கள் எழுதுகின்றனர். இந்த மதிப்புகள் எல்லாம் பேப்பர் மதிப்புகள். புரமோட்டர்களுக்கு இன்னும் கைக்குப் பணம் வரவில்லை. நான் 1 லட்ச ரூபாய் போட்டு ஒரு நிறுவனம் தொடங்குகிறேன். ஒரு பங்கு ரூபாய் 10 என்று, 10,000 பங்குகள். 100 சதவிகிதப் பங்குகளும் என்னிடம். எனக்கு 1 மெகாஹெர்ட்ஸ் ஸ்பெக்ட்ரம் கிடைக்கிறது. அதை வாங்க 20 கோடி ரூபாய் தேவைப்படுகிறது. அதை என் நிறுவனம், வங்கி ஒன்றிடம் கடனாக வாங்கித் தருகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஸ்பெக்ட்ரம் கிடைத்தவுடன் ஒரு அந்நிய நிறுவனம், என் நிறுவனம் புதிதாக வெளியிடும் 10,000 பங்குகளை, பங்கு ஒன்றுக்கு 1,00,000 ரூபாய் என்று கொடுத்து (அதாவது மொத்தம் 100 கோடி ரூபாய் கொடுத்து) வாங்குகிறது. இப்போது இருவரிடமும் ஆளுக்கு 50% பங்குகள் உள்ளன. என்னிடம் இருக்கும் பங்குகளின் மதிப்பு இப்போது 100 கோடி ரூபாய். ஆனால் நான் முதலீடு செய்ததோ ஒரு லட்சம் ரூபாய். ஆனால் என் பங்கை உடனே யாரிடமாவது விற்று 100 கோடியைத் தள்ளிக்கொண்டு நான் ஓடிவிடமுடியுமா?

நிச்சயம் முடியாது. என் கம்பெனிக்குள் வந்திருக்கும் 100 கோடியைக் கொண்டு நான் டவர்கள் அமைத்து, சிம் கார்டுகள் விற்று, லாபம் சம்பாதித்து, கடனை அடைத்து, என்றாவது ஒரு நாள் என் பங்குகளை யாரிடமாவது விற்று, அல்லது நிறுவனத்தைப் பங்குச்சந்தையில் பட்டியலிட வைத்து, பொதுமக்களிடம் விற்று... என்று ஒரு பெரிய நீண்ட கதை.

யூனிநாரும் வீடியோகானும் இன்று எவ்வளவு கஷ்டப்பட்டு உழைக்கவேண்டும் தெரியுமா லாபம் பெற? பெருமுதலைகளான ஏர்டெல்லும் வோடஃபோனும் டாடாவும் ஐடியாவும் ரிலையன்ஸும் இருக்கும் துறையில் நிறையவே கஷ்டப்படவேண்டும், லாபம் செய்ய.

நம் மக்கள் கார்பரேட் ஃபினான்ஸ் பற்றி ஓரளவுக்காவது தெரிந்துகொண்டு இதைப்பற்றியெல்லாம் பேசினால் நன்றாக இருக்கும்.

ஸ்பெக்ட்ரம் பற்றி மேலும் தெரிந்துகொள்ள விரும்பினால், என் பழைய பதிவு ஒன்றைப் படிக்கலாம்.

80 comments:

  1. நான் இதை படித்து முடித்த போது என் பக்கத்தில் நீங்கள் இருந்து இருந்தால் உங்களை இறுக்கி அனைத்து ஒரு உம்மா கொடுத்து இருப்பேன்.

    சூப்பர் தலைவரே.

    கம்பி மேல நடந்து இருக்கீங்க. எத்தனை பேர்களை ராஜாவை குற்றம் சொன்னாலும், ஒரு வேளை அவரே தேனை நக்கியிருந்தாலும் பாராளுமன்றத்திலும் பத்திரிக்கையாளர்களிடத்திலும் அவர் எடுத்து வைத்து பேசும் ஆணித்தரமான வாதங்களை எதிர்கொள்ள முடியாத வட இந்திய ஊடகங்களைப் பார்க்கும் இவரைப் போன்ற நபர்கள் இன்னும் கொஞ்ச நாளைக்கு இந்த பதவியில் இருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது.

    தமிழ்நாட்டு அமைச்சர்கள் என்ற பார்வையில் ப சிதம்பரத்தின் அரசியல் பார்வைகள் பிடிக்காதே தவிர அவரின் ஆளுமை கவரக்கூடியது.

    அவருக்குப் பிறகு இந்த ராஜா தான் ராஜாதி ராஜாவாக பட்டையைக் கிளப்பிக் கொண்டு இருக்கிறார்.

    காஞ்சு போன் பெரம்பலூர் மாவட்டத்தின் மேல் ஒரு மரியாதை வருகின்றது.

    ReplyDelete
  2. சுப்புரதினம்Sat Nov 13, 03:56:00 PM GMT+5:30

    //இதில் என்ன பிரச்னை? வாங்கிய ஸ்பெக்ட்ரத்தை மற்றொருவருக்கு விற்று இந்த ‘இடைத்தரகர்கள்’ ஏகப்பட்ட பணம் பார்த்துவிட்டதுபோல, புரிதல் அற்ற மக்கள் எழுதுகின்றனர்//

    மன்னிக்கணும்.....

    //இராசா எனக்கு 10 கோடி ரூபாய் கொடுத்து, என் சார்பில் நீ பி.ஆர்.ஓ வேலைகளைச் செய் என்று சொல்லியிருக்கிறார்//

    ஓ அப்படியா.........

    ReplyDelete
  3. பத்ரி, உங்கள் 1 லட்ச ரூபாய் முதலீட்டு உதாரணத்தையே எடுத்துக் கொள்வோம். அலைக்கற்றைகளை வாங்கிய பின்னர் அந்நிய நிறுவனம் 50% பங்குகளை 50 கோடிகள் கொடுத்து உங்களிடமிருந்து வாங்குகிறது. அப்படியென்றால், 20 கோடி கடனையும் அடைத்து, மீதி 30 கோடி கையில் இருக்குமல்லவா? (உங்களிடமுள்ள 50% பங்குகளுக்கான மதிப்பை உடனே realize செய்ய முடியாது என்று வைத்துக் கொண்டாலும் கூட). 1 லட்சம் முதலீடு செய்து 30 கோடி ஈட்டும் இந்த வணிகப் பரிமாற்றம் மிக லாபகரமாகவே உள்ளதல்லவா?

    ReplyDelete
  4. வாய்ஸ்: இல்லை; அந்தப் பங்குகளை என்னிடமிருந்து வாங்குவதில்லை. என் நிறுவனம் வெளியிடும் மேலதிகப் பங்குகளை வாங்குகிறது. என் பணம் வேறு, நிறுவனத்துக்கு வரும் பணம் வேறு.

    உங்கள் கணக்கு கொஞ்சம் தவறு. 100 கோடி ரூபாய் உள்ளே வரும். இப்போது நிறுவனத்திடம் 100 கோடியே 1 லட்சம் ரூபாய் கேபிடல் வந்திருக்கும். 20 கோடி கடன் இருக்கும். அதைத்தவிர மாதா மாதம் செலவு இருக்கும். இந்தப் பணத்தை நான் மட்டும் எடுத்துக்கொண்டு போகமுடியாது. என் பங்காளி, அதுதான் 100 கோடி கொடுத்தவன், அதில் நான் ஒரு ரூபாயைக்கூடத் தொட விடமாட்டான். எம்டன், மேனேஜ்மெண்ட் கண்ட்ரோலைப் பிடுங்கியிருப்பான். ஏனெனில், அவனல்லவா 100 கோடியைக் கொண்டுவந்திருக்கிறார்ன்?

    அந்தப் பணத்தை லாபமாக மாற்றி, அவன் தன் மொத்த இன்வெஸ்ட்மெண்டையும் எடுத்தபின்னரே எனக்கு ஒரு செண்ட் பணம் கைக்குக் கிடைக்குமாறு செய்வான்.

    வேண்டும் என்றான் கிரிக்கின்ஃபோவை உதாரணமாகக் கொண்டு என்ன நடந்தது என்பதை விளக்குகிறேன்.

    ReplyDelete
  5. மன்னிக்கவும், மொத்தம் 20,000 பங்குகள் என்பதால் தலா 100 கோடிகள் என்பதுதான் சரி. அப்படியென்றால் உங்களிடம் ரூ.100 கோடிகள் பங்குகளாகவும் ரூ.80 கோடிகள் (ரூ.20 கோடி கடனடைத்தது போக மீதி) பணமாகவும் இருக்கும். எண்களில் மாற்றமென்றாலும், நான் கூற வந்த கருத்தில் மாற்றமில்லை.

    ReplyDelete
  6. உங்கள் விடையைப் பார்க்காமல் உள்ளிட்ட இரண்டாவது பின்னூட்டத்தை ignore செய்யவும்.

    ReplyDelete
  7. என்னிடம் 100 கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள பேபபர் இருக்கும். கடன் என்னுடையது அல்ல; கம்பெனியுடையது. நான் அதைப்பற்றிக் கவலைப்படவேண்டியதில்லை.

    என் நிறுவனம் நிஜமாகவே லாபம் சம்பாதிக்க ஆரம்பித்து, எனக்கு 100 கோடி என்ன, 500 கோடி கூடக் கிடைக்கலாம். ஒரு லட்சம் போட்டு எனக்கு 500 கோடி கிடைத்தால் அது சூப்பர் லாபம்தான். ஆனால் அது வெறும் ஸ்பெக்ட்ரத்தை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு நடக்காதே? சிம் கார்டு விற்று, நிறுவனத்தைக் கட்டி எழுப்பி, பிராண்டை உருவாக்கி, பல வருடங்கள் காத்திருந்து... இத்தனையும் செய்து போட்ட பணம் அத்தனையும் ஸ்வாஹா ஆனாலும் ஆகுமே?

    அதுதான் ரிஸ்க். நீங்கள் கேட்கவேண்டிய கேள்வி இப்படிப்பட்ட நிலையில் ஏன் அந்த அந்நிய ஆசாமி 100 கோடி கொடுத்து பங்குகளை வாங்குகிறான் என்பது. எளிதான பதில் உள்ளது.

    இந்திய நடைமுறைப்படி, அந்நிய ஆசாமி இந்தியாவில் தானாக ஒரு கம்பெனி ஆரம்பித்து (100% ஃபாரின் கண்ட்ரோல்) அதைக்கொண்டு தொலைத்தொடர்பு சேவையைத் தரமுடியாது. 49%தான் அதிகபட்சம். எனவே இந்திய பார்ட்னர் ஒருத்தன் கம்பெனி ஆரம்பித்து, அதில் பங்குகள் வாங்கவேண்டும். வேறு வழியில்லை.

    சரி, எத்தனை வாய்ப்புகள் இருக்கின்றன? சாஃப்ட்வேர் கம்பெனி என்றால் தெருவுக்குத் தெரு ஒன்று உள்ளது. எதில் வேண்டுமானாலும் பங்குகளை வாங்கிக்கொள்ளலாம். (ஆனால் சாஃப்ட்வேரில் 100% அந்நிய முதலீடு செய்யலாம் என்பதால் இப்படியெல்லாம் கஷ்டப்பட வேண்டியதே இல்லை என்பது வேறு விஷயம்.)

    ஆனால் தொலைத்தொடர்பில் அத்தனை கம்பெனிகள் இல்லையே? எனவே பொறுத்திருந்து யாராவது ஒரு ஆள், கம்பெனி ஆரம்பித்து, லைசென்ஸ் பெற்று, ஸ்பெக்ட்ரம் வாங்கினதும் இந்த அந்நிய நிறுவனம் சேருகிறது; அதற்கான பிரீமியத்தைத் தருகிறது.

    ReplyDelete
  8. //ஆனால் தொலைத்தொடர்பில் அத்தனை கம்பெனிகள் இல்லையே? எனவே பொறுத்திருந்து யாராவது ஒரு ஆள், கம்பெனி ஆரம்பித்து, லைசென்ஸ் பெற்று, ஸ்பெக்ட்ரம் வாங்கினதும் இந்த அந்நிய நிறுவனம் சேருகிறது; அதற்கான பிரீமியத்தைத் தருகிறது.
    //
    Exactly, if the foreign company is willing to pay such a huge premium then why not leverage it. For 50K money if the foreign company is paying 100CR then selling it for 20 CR makes sense. But in this case, the license premium was not even sold for 20CR. It was sold for mediocre prices. Why?
    Why Manmohan sing can't able to say that I am aware of all this and Raja is a clean man?

    -Jagan

    ReplyDelete
  9. //இதை ஒரு பொருட்டாக மதித்து பதில் சொல்வதே அபத்தம்.//
    100% உண்மை. செய்த அபத்தத்தை வெளியே சொல்லும்போது அல்லது மற்றவர்கள் புரிந்து கொண்டபின்பும் அப்படித்தான் தெரியும்.
    //என்னவோ இதில் வருவதைப் பார்த்துத்தான் தமிழக அமைச்சர்கள் தங்கள் கொள்கை முடிவுகளை எடுப்பார்கள் என்பதாக நீங்கள் நினைப்பது ஆச்சரியம்தான்//
    எந்த கேனையாவது அப்படி நினைப்பானா? உங்களை தவிர (ராஜா ஊழல் செய்தார் என்று சொல்பவர்களையெல்லாம் கேனையென்று சொன்னதால் இது). ஒரு பொது கருத்து வந்து விட்டால் நாளை உங்களுக்கு பிரச்னை வாராமல் இருக்கதான் நீங்கள் இப்படி ஜால்ரா அடிக்கிறீர்கள் என்று நான் கூறிகிறேன்.
    //இந்த மதிப்புகள் எல்லாம் பேப்பர் மதிப்புகள்.//
    இந்த உலகத்தில் எல்லா மதிப்புகளுமே பேப்பர்தான். உலக வங்கி இந்தியாவுக்கு 10பில்லியன் உதவி என்றால் அத்தனை நோட்டுகளையும் கப்பலிலா இந்தியா கொண்டுவருகிறார்கள்( நீங்கள் ஆமாம் என்று அதற்கும் ஒரு பதிவு போடலாம் யார் கண்டது.

    //அந்த ஒரு காரணத்தாலேயே இராசா பணம் வாங்கியிருக்கிறார் என்று ஹேஷ்யமாகச் சொல்வது நியாயமற்றது. Where is the evidence?//

    அப்ப இந்த நாட்டில் ஒரு ரூபாய் கூட யாரும் லங்சம் வாங்கவில்லை என்று எழுதிட்டால் போச்சு.

    //நம் மக்கள் கார்பரேட் ஃபினான்ஸ் பற்றி ஓரளவுக்காவது தெரிந்துகொண்டு இதைப்பற்றியெல்லாம் பேசினால் நன்றாக இருக்கும்//

    இந்த IIT கள், IIM களுக்கே உரிய பாஷையில் பேசியிருக்கீறீர்கள். ராமர் எந்த கல்லூரியி படித்தார் என்று உங்கள் (தற்போதைய) தலைவர் கேட்டதுக்கு ஒத்த கேள்வி இது. இது தான் உண்மையில் அபத்தம்.

    இப்போது கூட நீங்கள் தி.மு.க உறுப்பினர் என்ற முறையில் இதை நீங்கள் எழுதியிருந்தால் நான் இந்த பக்கம் தலை வைத்து கூட பார்த்து இருக்க மாட்டேன். நீங்கள் நடுநிலைமை (குறைந்தபட்சம்)என்றுதான் உங்கள் பதிவுகளை நான் படிக்க ஆரம்பித்ததால் வந்த வருத்தம் அதனால்தான் இந்த பின்னூட்டம்.

    ReplyDelete
  10. சார்... சில சந்தேகங்கள்...!

    //இந்திய அரசுக்கு 1,75,000 கோடி ரூபாய் இழப்பு என்று கணக்கீட்டாளர் சொல்கிறார்//
    வேற யாரு சார் சொல்லனும்னு எதிர்பாக்குறீங்க... என்ன நடக்குதுனே தெரியாம மோட்டுவளைய பாத்துகிட்டு உக்காந்து இருக்கிறவனையா?

    //ஆனால் அரசுக்கு வரவேண்டிய பணத்தை இல்லாமல் பண்ணிவிட்டார் என்று இராசாமீது திறமைக்குறைவு என்ற குற்றச்சாட்டைக் கொண்டுவரலாம்//
    திறமை குறைவா? ஆயிரம் ரூபாய்க்கு விற்க வேண்டிய பொருளை வெறும் நூறு ரூபாய்க்கு விற்பவனை நீங்கள் திறமை குறைந்தவர் என்று தான் மதிப்பிடுவீர்களா?

    //Where is the evidence?//
    அப்டினா எவிடன்ஸ் இல்லாம ஊழல் பண்ணலாம்... கருணாநிதி (முதலமைச்சர்) வீராணம் திட்டத்தில் செய்த விஞ்ஞான ஊழல் போல! இல்லையா?

    அன்புடன்
    "நியுடு" நண்டு

    ReplyDelete
  11. Badri,

    I am really surprised that you are supporting Raja on this issue when the whole world knows that he's a corrupt fellow. I do agree with you that he didn't loot 1.7 crores as per the general public perception and the media propaganda. As a consultant working for major Indian Mobile operators for the past four years, my 2 cents:

    Raja & co swindled about 25,000 to 50,000 crores. I know some background details about this scandal and where the money eventually landed through my sources and obviously I can't discuss here openly:)

    Raja followed the 1999 guidelines set by the government for 2008 spectrum auction. In 1999, fist cum first rule was to encourage more private operators to enter mobile market since the mobile sector was still in the early stages of the development. How can Raja follow this guideline for 2008? How can he close the tender few days before the official deadline?

    The truth will come out if CBI is given full freedom but it's naive to expect this under the current circumstances.

    ReplyDelete
  12. ரவிச்சந்திரன்: Frankly, the whole world is surmising that Raja is corrupt, but where is the evidence? You say, 25,000 - 50,000 crores. These are big numbers. Uninor, Videocon and a few others - say upto 10 fellows, each will have to bribe 2,500-5,000 crores to arrive at this number. I find this premise unbelievable. No business is that lucrative - not even the arms business - to offer bribes of that size.

    It is this kind of fantastic numbers, and vague rumours about where the money has gone etc. that makes me question this whole thing.

    Surely your sources are also accessible to the opposition parties and Subramaniam Swamy?

    Surely there is a money trail somewhere?

    I will believe the moment it is shown.

    That said, whether Raja is corrupt or not, I consider fixed fee for spectrum, especially the call based 2G spectrum, as not a bad idea at all. I will support this in future also.

    3G on the other hand is luxury, and I wouldn't mind auctioning the spectrum there.

    ReplyDelete
  13. சில விஷயங்களை டீலில் விட்டுத்தான் அனைத்து ஊடங்களும் எழுதுகின்றன
    2G இல் ஏல முறை கொண்டு வராதது ஒரு நல்ல முடிவுதான். இது ஒரு அத்தியாவசிய தேவை என்பதால் விலைகுறைவாக கொடுப்பதற்காக "Fixed price policy" பின் பற்றி இருக்கிறார்கள். ஒரு வேளை ஏல தொகையில் இதை விட நான்கு மடங்கு அதிக விலையில் விற்றிருந்தால் அந்த சுமை நுகர்வோரின் தலையில்தான் விடிந்திருக்கும். 3G பற்றி சுனில் மிட்டல் கூறுகையில் 3G விலை குறைவாக இருக்கவே இருக்காது ஏனென்றால் நாங்கள் மிக அதிக விலை கொடுத்து வாங்கி உள்ளோம் என்றார் . என்னை கேட்டால் விலையை குறைவாக வைக்க 3G கும் ஏல முறை பின் பற்றி இருக்க கூடாது. Competition பொதுவாக விலையை குறைக்கும் ஆனால் ஏல முறை காரணமாக அது இங்கு விலையை கூட்டி விட்டது.

    ReplyDelete
  14. Hi Badri,
    Why dont you comment on SWAN telecom and its alleged owners from Keelakarai (Genex Exim Ventures)-Genex has just 1 lakh paid up capital and was able to acquire shares worth around 380 crores of SWAN?

    Are you aware of Tiger trustees, Parrot & Zebra investments?
    Why did SWAN get preferential treatment and sweetener deals from BSNL (intra circle MoU) when A Raja became the Telecom Minister? SWAN by the way has NO prior experience in the Telecom Industry ! If that was the case, why was this spectrum not allotted to any other company with NO experience? Why just SWAN telecom?

    If you know these facts and still defend Raja and his band, I'd suggest that you stop practicing this intellectual hypocrisy.
    On the other hand if you have still not come across these facts, it is you who needs to educate himself, not 'Nam Makkal'.

    Warm regards...

    Ashwin R

    ReplyDelete
  15. மிகசரியாக நான் குழம்பிக்கொண்டிருந்ததையே எழுதியிருக்கிறீர்கள். 1,50,000 ரூ. ராசா & கோ பணமாகவே அடித்துவிட்டதாகவே ஒரு தோற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. யுனிடெக்கை - டெலினார் வாங்கிய மதிப்பை வைத்தே இந்த மிகை தொகை என நினைக்கிறேன். ஆனால் யுனிடெக்கில் ராசா& கோ வின் மறைமுக பங்கும், அதை விற்றதில் வந்த ஆதாயமும்(பணமாக இல்லாமல்-பங்கு மதிப்பாக)இருக்கிறதே. எப்படியும் நிறைய அதிர்ச்சிகள் வெடிக்கப்போகிறது. பார்க்கலாம்.
    -ஜெகன்

    ReplyDelete
  16. Excellent Argument. I fully subscribe to your views. Nobody has any evidence against Raja.
    Recently concluded Coal India IPO was offered to public @ Rs.245 But listed @ Rs.300. If you apply same Raja Biters logic, the Govt. had lost Rs.60-Rs.100/share (HIGH RS.355). It amounts a notational loss of Rs.6300 crores to Govt. Do you now charge sheet the Ministers and Officials involved in Coal India IPO ?

    ReplyDelete
  17. Sir naan en manathil enna ninaithu iruntheno athaye blogla eluthi irukkeenga.

    naanum matravargalukku ippadi than sonnen but ellorum ennai DMK supporternu ninaithu vittargal.

    Thanks.

    ReplyDelete
  18. Badri,

    1. //These are big numbers. Uninor, Videocon and a few others - say upto 10 fellows, each will have to bribe 2,500-5,000 crores to arrive at this number. I find this premise unbelievable. //

    Why unbelievable?
    When the valuation of telecom firms having similar spectrum licence is far higher than Rs 1600 crores fixed, any "true blooded" business person would pay 100% bribe to get allocation. No pay, no allocation, no action!

    2. //I consider fixed fee for spectrum, especially the call based 2G spectrum, as not a bad idea at all.//
    Provided, there are no rent seekers and the service providers do not incur other costs- bribes (which will be passed on to the consumers, anyway).

    3. Just because you know that with our CBI and our political system, you will not have the evidence you seek, you are happy to sign off
    //I will believe the moment it is shown.//

    Selling our soul (not to devil, but to the system) is not a one off event, it is a gradual process. Try to step back from the system.

    with sadness,
    Ma Sivakumar

    ReplyDelete
  19. பத்ரி,

    எனக்கு அளித்த விடையில் நீங்கள் கூறியது:

    //எனவே பொறுத்திருந்து யாராவது ஒரு ஆள், கம்பெனி ஆரம்பித்து, லைசென்ஸ் பெற்று, ஸ்பெக்ட்ரம் வாங்கினதும் இந்த அந்நிய நிறுவனம் சேருகிறது; அதற்கான பிரீமியத்தைத் தருகிறது. //

    இந்த 'யாராவது ஒரு ஆள்' யாராக இருக்க முடியும்? நீங்களோ நானோ இவையனைத்தையும் எந்த முன்அனுபவமும் இல்லாமல் இவ்வாறு எளிதாகப் பெற்று விட முடியுமா? 1 லட்சம் முதலீடு செய்து கோடிக்கணக்கில் சம்பாதிக்கும் வாய்ப்பு ஒரு சாமானியனுக்கு சாத்தியமா? (பேப்பர் மதிப்புதான் என்று ஒதுக்க வேண்டாம். நிச்சயமாக, கோடிக்கணக்கில் பணத்தைக் கொண்டு வரும் அந்நிய நிறுவனம், அதை மீட்டெடுக்கும் வகையில்தான் தனது நிறுவனத்தை நடத்திச் செல்லும்)

    இரண்டாவது, அலைக்கற்றைகளை குறைந்த விலையில் விற்பதால் ஏழைகள் பயன்பெறுகிறார்கள் என்று கூறியுள்ளீர்கள், நானும் ஒப்புக் கொள்கிறேன். ஆனால், 20 கோடிகளுக்கு விற்ற ஒரு சொத்து சில தினங்களில் பன்மடங்கு விலைக்கு (அதாவது 100 கோடிகளுக்கு) மீள்விற்பனை ஆகும்போது, இந்த அதிகப்படியான மதிப்பு ஏழை மக்களைத்தானே பாதிக்கும்? 100 கோடி உள்நுழைவு பற்றி பிரச்சனை இல்லை, அது சிம் கார்டு தயாரிக்க, விற்க, அலைபேசிக் கம்பங்களை நிர்மாணிக்க, பணியாளர்களுக்கு சம்பளங்கள் வழங்க என்று எதற்கு வேண்டுமானாலும் செலவாகலாம். ஆனால் அலைக்கற்றைகளுக்கான மதிப்பு 20 கோடியிலிருந்து 50 கோடிகள் (i.e. 50% of 100 Crores = 50 Crores?) என்று உயரும்போது, தொலைப்பேசி சேவையின் கட்டணங்களும் அதிகரிக்கத்தானே செய்யும்? ஒருவேளை இந்திய பங்குதாரருக்கு 20% பங்குகளே கிடைத்திருக்குமானால் கணக்கு சரியாக இருந்திருக்கும். (ஆனால் அது நம் விதிகளின்படி சாத்தியமில்லை என்பது புரிகிறது) எப்படியோ, அலைக்கற்றைகளைக் குறைந்த விலையில் விற்றதற்கான நோக்கமும் தோற்கடிக்கப்பட்டு விட்டது என்றே தோன்றுகிறது.

    ReplyDelete
  20. I echo மா.சிவகுமார் views.

    //I will believe the moment it is shown.//

    Give full freedom to CBI to check the background of Unitech Wireless, SWAN Telecom etc., and the evidence will come out.

    // consider fixed fee for spectrum, especially the call based 2G spectrum, as not a bad idea at all. I will support this in future also.//

    I also fully support the polices that benefit the consumers but not as a loophole for politicians to loot the money. Why Raja hasn't taken any effort to implement Number Portability in India if he is very keen to provide benefits to the consumers. Number portability will greatly benefit the consumers. Most of the countries in the world have implemented Number Portability many years back. Why he keeps delaying and postponing the Number portability implementation. FYI, Number portability is a simple technical solution that can be implemented in any Network in about three months time.

    //3G on the other hand is luxury, and I wouldn't mind auctioning the spectrum there.//

    Telecom infrastructure is important for nation building. Upgrading to 3G, LTE, 4G etc,. is like upgrading the existing one lane National Highways to two lanes, three lanes highways.

    ReplyDelete
  21. Badri,
    Have you also considered the following?

    Various authorities (TRAI, Law Minister, Prime Minister himself) were against using the first-come-first-serve policy. There are letters from the Prime Minister to Raja asking him specifically to not do this and Raja went ahead and did it (in fact he did it in a hurry). What do you say to this?

    Even though your explanation of the numbers etc makes sense and evidence has to be shown of the money trail to prosecute Raja in a court of law - I think resignation (dismissal) owning moral responsibility is basic for such an obvious case of corruption.

    Also, I find it surprising that you are not believing that this is a corrupt deal.

    What is the motivation for the opposition or anyone to rake up this non-issue? And what is the motivation for supreme court judges to complain that Raja is still the minister.

    In fact, as far as the main opposition goes, they would happily be friends with the same DMK here in TN and rather spend time on the Adarsh and CWG scams. They are more direct targets (DMK is just an alliance possibility in a state where anyway the opposition does not hold too many hopes).

    The answer to the last question can only be that - this is such an obvious case of corruption (involving very large numbers). The private parties who got the allocation should also be targeted.

    Also - as an aside, Raja has not shown himself in good light in other cases as well. His call to threaten a judge for example.

    ReplyDelete
  22. Hi Badri,
    Have you considered the following?
    1. Why did the PM write to Raja not to go ahead with it without discussing with him?
    2. Why did Raja have to do it in a hurry (after seeing that this is becoming an issue)?
    3. What is the motive of the opposition to rake up this issue more than other scams - though this only involves an alliance partner in a state where both the main national parties dont have much hope (as opposed to Maharashtra)?
    4. Why does the Supreme Court comment on Raja's continuance as a minister?

    The only answer I can see is that this is such an obvious case of corruption.

    ReplyDelete
  23. பத்ரி, அக்டொபர் 2008ல் எழுதிய கட்டுரையில் நீங்கள் எழுதியது "2G சேவையை 10-12 பேர் ஒரு குறிப்பிட்ட புவிப் பரப்பில் தரும் நிலையில், அதே பகுதியில் 3G சேவையை 5-6 பேர்தான் அளிக்கமுடியும். 2G யுடன் ஒப்பிடும்போது, 3G யில் அதிக கோபுரங்களை நடவேண்டும். கருவிகளின் செலவு அதிகமாகும். எனவே 3G சேவை தரும் நிறுவனங்கள் லாபம் சம்பாதிக்க அதிகக் காலம் பிடிக்கும். ................... இப்ப புரியுதா?? 3ஜி ஏலத்தொகை கம்மியாக(கிடைத்த தொகை ரூ. 70,000 கோடி) ஏன் உள்ளது என்று????? 2ஜி 1.70ல. கோடி தந்திருக்காவிட்டாலும், அதில் பாதியாவது தந்திருக்கும் , மேலும் போட்ட பணத்தை எடுப்பதும் இயலும்.

    ReplyDelete
  24. Badri, Kanimozhi's involvment in SWAN is wellknown. You got anything to say for Ashwin R's comment.

    ReplyDelete
  25. Badri,

    Got some clear numbers & amount of so called "scam" in this. Can't talk in public :) but one thing is clear.Media just sensationalizes the numbers. This whole stuff is based on valuation. As you pointed out rightly, Valuation is a Paper Number, its not hard cash. Will update, when we catch up.

    ReplyDelete
  26. Yaa imaginary conspiracy to defame Raja http://jgopikrishnan.blogspot.com/2009/03/spectrum-scam-indias-mother-of-all.html

    ReplyDelete
  27. @ஜோதிஜி,
    //அவருக்குப் பிறகு இந்த ராஜா தான் ராஜாதி ராஜாவாக பட்டையைக் கிளப்பிக் கொண்டு இருக்கிறார்.

    காஞ்சு போன் பெரம்பலூர் மாவட்டத்தின் மேல் ஒரு மரியாதை வருகின்றது//

    ஊழல், திருப்பூர் பிரச்சினைகள் போன்ற சமூக அக்கறையுள்ள பதிவுகளை எழுதும் தாங்கள் உலகம் அறிந்த ஒரு ஊழல்வாதியை பாராட்டுவது வருத்தமாக உள்ளது.

    ஒருவரிடம் பேச்சு திறமையிருந்தால் அந்த பேச்சுத்திறமையை வைத்து ஊழம் செய்யலாம் என்கிறீர்களா? அல்லது நம் ஊர்க்காராக இருந்தால் ஊழல் செய்வதை கண்டுகொள்ளகூடாது என்கிறீர்களா?

    வருத்ததுடன்,
    -ரவிச்சந்திரன்

    ReplyDelete
  28. Badri,

    //aa imaginary conspiracy to defame Raja http://jgopikrishnan.blogspot.com/2009/03/spectrum-scam-indias-mother-of-all.html//

    What's your views about this article?

    ReplyDelete
  29. @ஜொதிஜி,

    http://idlyvadai.blogspot.com/2010/11/blog-post_14.html

    ராஜா ஆங்கிலம் பேசி பட்டையைக் கிளப்புவதைப் பார்க்கவும்:)

    ReplyDelete
  30. சிறப்பான நல்ல விளக்கமான கட்டுரையை கொடுத்தமைக்கு நன்றி

    ReplyDelete
  31. Badri,

    I too wont agree with the speculated amount of 175K crores. But at the time of bidding 2G was already an established network and no body even person who does not have any knowledge will agree 1.6K is right bidding.
    But for evidence i think you had forgot the telephone taping released an year back. And as per speculations CBI has lot of evidence but not able to proceed.

    ReplyDelete
  32. //I am really surprised that you are supporting Raja on this issue when the whole world knows that he's a corrupt fellow. I//

    இதில் (என் புரிதலின் படி) ஒரு பிரச்சனையுள்ளது

    பத்ரி ராசாவை ஆதரிக்கவில்லை.
    ராசா மீது கூறப்படும் இந்த குற்றச்சாட்டில் வலுவில்லை என்று கூறுகிறார்

    அப்படித்தானே

    ReplyDelete
  33. பத்ரி

    ஊழல்களுக்கு வக்காலத்து வாங்குவதற்கும் ஒரு எல்லை உள்ளது. இவ்வளவு தூரம் கேவலமாக ஜால்ரா போடும் அவசியம் அல்லது நிர்ப்பந்தம் என்ன என்பது தெரியவில்லை. இந்த விஷயம் பற்றி தமிழில் வெகு அரிதாகவே கட்டுரைகள் வந்துள்ளன. முழு விபரங்களுடன் தமிழில் வந்த ஒரே கட்டுரைத் தொடரைப் படியுங்கள் அதன் பின்னும் ராஜா துதி பாடினால் வெளியே தெரியாத சில ஆதாயத்திற்காக வக்காலத்து வாங்குகிறீர்கள் என்றே கருதப் படுவீர்கள்.

    http://www.tamilhindu.com/2010/05/our_invisible_dictators-0/

    http://www.tamilhindu.com/2010/05/our_invisible_dictators-02/

    http://www.tamilhindu.com/2010/05/our_invisible_dictators-03/

    ReplyDelete
  34. The auditor has held Raja guilty of favouring a select group of companies in the way he went about issuing a press release on January 10, 2008 at 2.47 pm, giving companies just 45 minutes to assemble at DoT to collect response letters to their applications. Raja's favourites, who knew of the press release in advance, were able to be ready with performance bank guarantees, financial bank guarantee and other requirements in time. What's more, the auditor found that 13 applicants were ready with demand drafts drawn on dates prior to the press release being issued, proof that they were aware of the minister's move.

    ReplyDelete
  35. சிலரின் புரிதலுக்காக என் கருத்துகளை மீண்டும் ஒருமுறை கூறுகிறேன்.

    1. இராசா ஊழல் செய்யவில்லை என்று நான் கூறவில்லை. இராசாவை நான் ஆதரிக்கவில்லை.
    2. அரசுக்கு இழப்பு 1.75 லட்சம் கோடி என்பதை நான் ஏற்க மறுக்கிறேன்.
    3. ஸ்பெக்ட்ரம் முதலில் கேட்பவருக்கே, குறிப்பிட்ட விலைக்கே தரலாம் என்பதை நான் ஆதரிக்கிறேன். அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தொகையை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். அதில் பெரிய பிரச்னை இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.
    4. ஊடகங்கள் அதீதமாக இந்த விஷயத்தில் ரியாக்ட் செய்கின்றன என்பது என் கருத்து,

    *

    5. இராசாவின் நடத்தையில் சில முறைகேடுகள் இருந்திருக்கலாம் என்ற குற்றச்சாட்டை குற்றச்சாட்டாக மட்டுமே கருதி, அதற்கான சாட்சியங்களைத் தெளிவாகக் கொண்டுவரௌம்வரை காத்திருக்க விரும்புகிறேன். விட்ச் ஹண்ட் நல்ல செய்கையல்ல.

    6. இராசா நிதிரீதியாக லாபம் பெற்றிருக்கலாம் என்ற குற்றச்சாட்டையும் அப்படியே குற்றச்சாட்டாக மட்டுமே கருதி, அதற்கான சாட்சியங்கள் வெளியே வரும்வரை காத்திருக்கவேண்டும் என்று நம்புகிறேன்.

    7. மிடில் கிளாஸ் மாராலிட்டி - என்னவென்றால் சிலர் குற்றம் செய்வார்கள் என்று ஏற்கெனவே மனது ஏற்றுக்கொண்டிருக்கும். திமுக என்றால் ஊழல், இராசா போன்ற ஆங்கிலம் சரியாகப் பேசத் தெரியாதவர்கள் என்றால் ஊழல்... ஆகவே ஊழல் குற்றச்சாட்டு ருசுவாகிவிட்டது. அந்தச் சுழலுக்குள் சிக்கிக்கொள்ள நான் விரும்பவில்லை.

    8. குற்றச்சாட்டுகளுக்காகவும் அரைகுறை ஆதாரங்களுக்காகவும் ஒருவரைத் தூக்கில் போடவேண்டும் என்றால் ஜெயலலிதா, கருணாநிதி, சோனியா காந்தி, ஏன் மன்மோகன் சிங், வாஜ்பாயி, அத்வானி என யாருமே இன்று உயிரோடு இருக்கமாட்டார்கள்.

    9. இராசாமீது இத்தனை காண்டும் வரக் காரணம், இந்த ஊழலை 1.75 லட்சம் கோடி ஊழல் என்று பரப்புரை செய்ததாலேயே. ஊழல் 1 கோடியாக இருந்தாலும் குற்றம் குற்றமே; அதற்கான சாட்சியங்களை ஒரு நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டு தண்டனை கொடுத்தால், அதனை நாம் கட்டாயமாக ஏற்றுக்கொள்ளவேண்டும். வெவ்வேறு ஆளுக்கு வெவ்வேறு நீதி கூடாது.

    ReplyDelete
  36. பத்ரி
    இந்த விஷயத்தில் நீங்கள் முழுமையாக எதையுமே படிக்காமல் உளறுவது தெளிவாகத் தெரிகிறது. என்ன ஆதாரம் வேண்டும்? பயனீர் பத்திரிகை நிருபரான கோபி கிருஷ்ணனின் ப்ளாகையாவது குறைந்த பட்சம் படித்திருக்கிறீர்களா? சுப்ரமண்யம் ஸ்வாமி ஆதாரம் இல்லாமலா கிரிமினல் வழக்கு தொடர்ந்திருக்கிறார்? நீரா ராடியா என்றால் யாரென்றாவது தெரியுமா? பயனீர் என்று ஒரு நாளிதழ் டெல்லியில் இருந்து வருவதாவது தெரியுமா? ஒன்று ராஜாவிடம் அல்லது ராணியிடம் இருந்து ஏதோ ஒரு வித வியாபார ஆதாயத்தை எதிர்பார்த்து இப்படி எழுதுகிறீர்கள் அல்லது பொதுப் புத்திக்கு எதிராக எழுதினால் அறிவு ஜீவி பிம்பம் கிடைக்கும் என்று நினைத்துக் கொண்டு வீம்புக்கு எழுதுகிறீர்கள். கொஞ்சம் இந்த விவகாரம் குறித்த முழு ஆதாரங்களையும் படித்து விட்டு எழுதினால் புண்ணியமாகப் போகும். முதலில் ஸ்வான் ஏஜென்ஸீஸ், ஸீப்ரா இன்வெஸ்ட்மெண்ட்ஸ், பாரட் ஏஜென்ஸி என்பதெல்லாம் என்னவென்று கொஞ்சம் படியுங்கள். அதில் ராஜாவுக்கும் அவர் மனைவிக்கும் என்ன பங்கு என்று பாருங்கள். அதன் பிறகு கீழக் கரை பாய்கள் சிலருக்கும் அந்த நிறுவனங்களுக்கும் அவர்கள் தமிழ் நாட்டில் நடத்தும் இன்ஷூரன்ஸ் திட்டத்திற்கும் அவர்களுக்குக் கொடுக்கப் பட்டிருக்கும் காண்டிராக்ட்களுக்கும் என்ன சம்பந்தம் என்பதைப் படியுங்கள். தமிழ் ஹிந்துவில் வந்த கட்டுரைகள், கோபி கிருஷ்ணனின் கட்டுரைகள், சுவாமியின் வழக்குகள் எல்லாவற்றையும் படியுங்கள். அதன் பின் ஏதாவது எழுத வாருங்கள். இல்லை இப்படி எழுதுவதினால் உங்களுக்கும் கிழக்குக்கும் ஏதேனும் லாபம் இருக்கும் என்றால் சந்தோஷமே எதை வேண்டுமானாலும் எழுதிக் கொண்டு போங்கள். நீங்கள் கேட்க்கும் ஆதாரங்கள் அனைத்தையுமே தெளிவாக சுவாமியும், கோபி கிருஷ்ணனும், பயனீர் பத்திரிகையும், சி ஏ ஜி யும், சி பி ஐயும் அளித்து விட்டார்கள். படித்து விட்டு எழுதவும்

    ReplyDelete
  37. பத்ரி,

    3ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் விஷயத்தில் EGoM கைக்கு அதைப் போகவிடக் கூடாது என்பதற்கு மிகப் பெரிய அளவில் முயன்றிருக்கிறார்கள் என்பதே 2ஜி விஷயத்தில் என்ன நடந்திருக்கிறது என்பதற்கு அத்தாட்சி. அரசு இழந்த 1 லட்சம் கோடி பணம் ஏதோ 'virutal money' என்ற உங்கள் தர்க்கம் செல்லாதது..

    தனியொருவராக நின்று இந்த மாபெரும் ஊழலை அம்பலப் படுத்திய பயனியர் இதழின் இளம் பத்திரிகையாளர் கோபி கிருஷ்ணனின் சமீபத்திய பேட்டியைப் பாருங்கள்.

    http://dailypioneer.com/296854/The-man-who-felled-a-king.html

    Q: Did you come under pressure to stop the campaign? How did you ward them off?

    A: I met Raja after the first report, as directed by the Editor..

    Those days, Raja was planning to conduct the 3G auction at cheap base rates without Cabinet’s approval. Many agents from the corporate sector requested us to stop our series of exposes, saying our reports would force the Government to refer the 3G auction to an EGoM. We told them that was exactly what we wanted. But I must say some friends with contacts in high places warned me I may be targeted. It was a hidden warning, which I ridiculed. It would not be fair to reveal what kind of offers were made by different entities to avoid the 3G issue going to an EGoM. But finally, the Cabinet referred it to an EGoM, which put Raja out of the picture and the nation netted `1.06 lakh crore.

    Q: Did any political or corporate entity offer you financial inducements to stop writing on this?

    A: Yes, they did. The figures were mind-boggling. Corporate lobbyists and Raja’s people even asked me to stop informing the Editor and end the series abruptly. I told them even the meeting with them was in the knowledge of the Editor and the Bureau chief. Some shameless fellows tried to access Raja, claiming friendship with me. Some were acting as double agents. One top lobbyist was actually a double agent. That person was leaking information against Raja while providing information to him too. Pressure on the whistleblower was enormous by now, but he stood by us fearlessly. There were several politicians who enlightened and encouraged me. Some bureaucrats and police officials also guided our investigations.

    ReplyDelete
  38. //சிலரின் புரிதலுக்காக என் கருத்துகளை மீண்டும் ஒருமுறை கூறுகிறேன்.

    1. இராசா ஊழல் செய்யவில்லை என்று நான் கூறவில்லை. இராசாவை நான் ஆதரிக்கவில்லை.
    2. அரசுக்கு இழப்பு 1.75 லட்சம் கோடி என்பதை நான் ஏற்க மறுக்கிறேன்.
    3. ஸ்பெக்ட்ரம் முதலில் கேட்பவருக்கே, குறிப்பிட்ட விலைக்கே தரலாம் என்பதை நான் ஆதரிக்கிறேன். அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தொகையை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். அதில் பெரிய பிரச்னை இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.
    4. ஊடகங்கள் அதீதமாக இந்த விஷயத்தில் ரியாக்ட் செய்கின்றன என்பது என் கருத்து//

    பத்ரி...PLS It is very emabarassing to read your reply. Pls forget and move on. You did blunder by supporting Raja. It is over now. So atleast keep off from readers comment. You lost yourself in this process of supporting this scam. If you keep on replying like this, you cant repair the damage happened because this episode. Moneywise you may get more more orders from Govt. But after that...you are describing yourself as the supporter of Scam if you got benefitted by other way. It is not DMK or ADMK you support.It is process you support. Any way take care of your value.

    ReplyDelete
  39. வெளி நாட்டு நிறுவனங்களால் தர பட்ட பணம்,எவ்வாறு, பல நாட்டு வங்கிகள் முலம் , நாடு விட்டு நாடு தாண்டி, (ரவுண்டு ட்ரிப் money ) ஆக, திரும்ப வந்தது என்பதெல்லாம், சிபிஐ விசாரணை அறிக்கையில்(இன்னும் தாக்கல் ஆகவில்லை,ஆனால், நெட்-யெங்கும் பரவி கிடக்கிறது. )
    தமிழ் மாநில கவி இளவரசி ,ஒடுக்கப்பட்ட அமைச்சர், மக்கள் தொடர்பு நிறுவன agent,cit colony துணைவி , சிட் colony துணைவியின் கணக்கர் - (பெயர் - பொக்கிஷம் ), டாட்டா, சோம் மிட்டல், அல்லக்கைகள்(iim mba பட்டதாரிகள்) ஆகியோரது 100 மணி நேர பேச்சுக்கள் ரெகார்ட் ஆகி, அவற்றின் transcript நெட்-யெங்கும் உலா வருகிரதே !
    விழயத்தை அமுக்க, , barkha dutt , vir sanghvi போன்றோருக்கும் அபிஷேகம் செய்யப்பட்டுள்ளது.
    SIET காலேஜ் பக்கத்தில் இருக்கும் - வோல்டாஸ் நிலத்தை, டாட்டா நிறுவனம் தமிழ் மாநில கவி இளவரசிக்கு தருவதாய் உடன்படிக்கை தெரியுமா?
    தமிழ் மாநில கவி இளவரசி சும்மாவா கவிதை சொன்னார் - தன முறையும் வரும் என்று ?
    infact , lehman brothers மூலமாக ஒரு பெரும் அமௌன்ட் வர இருந்த நேரத்தில், வங்கி விழவே, தமிழ் மாநில கவி இளவரசி போன்றோர் ஆடி பொய் விட்டார்களாம் :) .(நானும் தான் ஆடி போனேன் - என் வேலை பொய் விடுமோ என்று (: )
    ஆனால் பாவம், இவ்வளவு விசாரணை முடித்த mr .ஜெயின் என்பவரை , சிபிஐ-யில் இருந்து மாற்றி விட்டனர்
    இவற்றிலிருந்து 2 vizhayam கற்று கொள்ளலாம் :

    1 . சிபிஐ என்பது ஜக ஜால கில்லாடி - அரை நாளில் விசாரணையை முடித்து சுண்டு விரலில் தகவல்களை சேகரிக்கும்
    2 . ஒடுக்கப்பட்ட அமைச்சர் , தமிழ் மாநில கவி இளவரசி போன்றோரிடமிருந்து ஒரு பிசினஸ் கேஸ் study தயார் செய்து, iim ,ஹார்வர்ட் போன்ற இடங்களில் பாடமாக வைக்க வேண்டும்.

    எனக்கு slander / libel law பரிச்சயமில்லை : சோ,
    what ever mentioned above is imaginary .any reference to people or entities living or dead is not intended and is purely co -incidental

    ReplyDelete
  40. Can you explain your stand in below points?

    3. ஸ்பெக்ட்ரம் முதலில் கேட்பவருக்கே, குறிப்பிட்ட விலைக்கே தரலாம் என்பதை நான் ஆதரிக்கிறேன். அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தொகையை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். அதில் பெரிய பிரச்னை இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.


    7. மிடில் கிளாஸ் மாராலிட்டி - என்னவென்றால் சிலர் குற்றம் செய்வார்கள் என்று ஏற்கெனவே மனது ஏற்றுக்கொண்டிருக்கும். திமுக என்றால் ஊழல், இராசா போன்ற ஆங்கிலம் சரியாகப் பேசத் தெரியாதவர்கள் என்றால் ஊழல்... ஆகவே ஊழல் குற்றச்சாட்டு ருசுவாகிவிட்டது. அந்தச் சுழலுக்குள் சிக்கிக்கொள்ள நான் விரும்பவில்லை.

    ReplyDelete
  41. மிக தெளிவான உங்களின் கட்டுரைக்கு வாழ்த்துகள்,நான் கூட முதலில் இவ்வளவு பெரிய ஊழலா என்று என்னி இருந்தேன்,

    இப்படிச் செய்ததால் இத்தனை கோடி இழப்பு என்றுதான் bean counter அக்கவுண்டண்டுகள் பேசுவார்கள். ஆனால் கொள்கை முடிவு எடுக்கும்போது இழப்பைப் பற்றிப் பேசவேண்டியதில்லை. தினம் தினம் பெட்ரோல் மானியத்திலும், உர மானியத்திலும் பல கோடிகள் ‘இழக்கிறது’ அரசு. அது விரும்பி இழக்கப்படும் தொகை.


    உங்களின் பதிவு மூலம் இது ஊழல் இல்லை ஒரு அனுமானியத்தில் சொல்வது என்று புரியவைத்துவிட்டீர்கள்.

    ReplyDelete
  42. கடைசி அனானிக்கு: ஒரே ஒரு திருத்தம். நான் இங்கு ஊழலே நடைபெறவில்லை என்று சொல்லவில்லை. நான் சொல்வது: (1) 1,75,000 கோடி ரூபாய் ஊழல் என்று இதனைச் சொல்வது தவறு. (2) ஊழல் நடந்திருந்தால், அது மிகக் குறைவான தொகையாகவே இருந்திருக்கும். (3) கொள்கை அளவில் குறிப்பிட்ட காசுக்கு ஸ்பெக்ட்ரம் தருவதை நான் தவறு என்று நினைக்கவில்லை. (4) ஸ்பெக்ட்ரம் பெற்ற நிறுவனங்களில் அந்நிய நிறுவனங்கள் பங்குகளை அதிக விலைக்கு வாங்கியதில் முறைகேடு ஏதும் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.

    ஆனால், அதைத்தாண்டி, நிச்சயமாக first come first served விவகாரத்தில் சில முறைகேடுகள் நடந்துள்ளன. ஒரு வார கால அவகாசத்தை ஒரே நாளாக மாற்றியது; சில நிறுவனங்களுக்கு மட்டும் பல தகவல்கள் முன்கூட்டியே தெரிந்துள்ளது; ஸ்பெக்ட்ரம் பெற்ற நிறுவனங்கள் சில, லைசென்ஸ் பெறக்கூடிய norms சில இல்லாமல் இருத்தல் ஆகியவை.

    அது தவிர, நீரா ராடியா போன்ற தரகர்களின் ஈடுபாடு, சிலபல front நிறுவனங்களின் இராசாவின் உறவினர்கள் ஈடுபட்டுள்ளதாக வரும் தகவல்கள் ஆகியவை மேலும் விசாரிக்கப்பட்டு ஊர்ஜிதப்படுத்தப்பட வேண்டியவை.

    ReplyDelete
  43. Badri,

    If a foreign institution is willing to pay 100 crores for the potential income resulting from 50% ownership of the "1 MHz spectrum", why is the govt selling 100% of the ownership of the same at 20 crores? The instition actually thinks of this as a good investment opportunity and expects to make a decent ROI on its investment, so the real "book value" of this resource is greater than 200 crores.

    If a foreign institution at 200 crores; what exactly is the incentive for a govt minister to insist on such a lowball estimate? If the CAG thinks that the loss is 4 billion dollars, I think it at least 400 million dollars bribe is reasonable estimate, and at least 40 million dollars probably went to Raja's pocket.

    ReplyDelete
  44. சி.ஏ.ஜி அறிக்கை இந்த லிங்கில் கிடைக்கிறது. PDF Format - தனித்தனி அத்தியாயங்களில்.

    http://cag.gov.in/html/reports/civil/2010-11_19PA/contents.htm
    எல்லோரும் படித்து பயன்பெறவும்.
    -ஜெகன்

    ReplyDelete
  45. // ஊழல் நடந்திருந்தால், அது மிகக் குறைவான தொகையாகவே இருந்திருக்கும்.//

    அது எப்படி அவ்வளவு உறுதியாக சொல்கிறீர்கள்? உங்களிடம் வேறு ஏதேனும் விசேஷ தகவல் உள்ளதா?

    சி.ஏ.ஜி ரிப்போர்டில் 'presumptive' என்ற சொல்லை ஒரு பொதுவான disclaimer நோக்கில் பயன்படுத்தியுள்ளார்கள். இவ்வளவு பெரியதாக இருப்பதால் அது ஏதோ கற்பனை எண் என்று சொல்லிவிட முடியாது. கணக்கைத் தெளிவாகவே சிஏஜி ரிப்போர்டில் போட்டுக் காட்டியுள்ளார்கள்.

    ReplyDelete
  46. RV: Govt. and the foreign partners have different intentions. As far as the Govt. is concerned, it just makes the money by offering the spectrum. It could very well ask more money or less money. Its intentions should not be only monetary. Its aim is to have more options to the end user and more competition, which helps more number of people in the best way possible.

    So, the price it fixes at any time is only arbitrary. Even the auction is arbitrary; except that it is a good price discovery mechanism. However, it is also a prohibitive mechanism for most companies. In most cases, it is debilitating for the companies to come out of the hardship they have had to endure, by shelling out massive amounts of money to the govt.

    A foreign strategic investor is not buying 50% of the company, and is walking away with something in hand. In fact, it is a millstone in his neck. His money is locked in in a company with a partner who is less experienced and mostly has less cash in hand. But the foreign partner cannot increase his stake simply because the govt. has stupid regulation that in the telecom sector, foreign partner can only have so much equity.

    However, his overarching ambition forces him to get into the Indian market. So he takes the 50% or so stake on offer, but in most cases he will have side agreements and might have purchased warrants that will increase his stake to 74% as soon as the govt. allows it, for very little further investment.

    So this notional value attached still means nothing. In most cases, the 8th, 9th, 10th operator is going to be decimated and all the money will go down the drain.

    I expect at least 3-4 companies going belly up in the telecom sector in the coming decade.

    ReplyDelete
  47. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  48. // Govt. and the foreign partners have different intention... So, the price it fixes at any time is only arbitrary. //

    When will the arbitrariness mean something sinister to you? What if the minister insists on an estimate of 2 crores? 2 lakhs? 200 rupees? Would it look reasonable to you if the Indian investor buys the spectrum with 2 rupees and then a foreign institution pays 100 crores for a 50%, 74%, 99% stake?

    All these numbers are arbitrary, but clearly at one of these arbitrary points, it would be reasonable to assume that minister had reasons other than public good in his mind. For most of us, it is today.

    I haven't read the CAG report myself. The CAG report may indeed be an exaggeration and they may be pulling the numbers out of a hat. You mentioned that the loss could be of the order of 1000 crores, can you please explain the reasoning behind your estimates? Would it also be possible for you to explain the CAG's valuation to us dumbos?

    If the govt sold the spectrum at a price of x, and the first licensees sold y% of the their shares at a price of z within say, 6 months of getting the licenses, then it would be reasonable to say the licenses would have fetched a price of z/y at an auction, and the loss would be (z/y) - x. Does anyone know what this number would be?

    I agree with the argument that the govt, minister may choose to sell at a lower price for other intangible gains - like providing service at remote places, quality of the nationwide service, whatever. However, why isn't anybody using this "excuse" even today? The CAG did mention the lack of transparency as one of the problems.

    ReplyDelete
  49. Sir,
    Why cant the government sell the spectrum at the same price that a foreign buyer is willing to pay?
    Particularly when the government knows that the spectrum is valued at much higher prces and is bound to be re-sold by the buyer for higher prices and the value of end customers will be lost...

    i think the answer to the above could be related to stipulations on M&A that was part of spectrum allocation. But Raja completely removed a chink of M&A rules just prior to allocation.

    ReplyDelete
  50. Badri,
    Please do see this... if you have not already...

    http://www.ndtv.com/article/india/2g-spectrum-scam-cbi-knows-who-handled-bribe-money-says-arun-shourie-66796

    ReplyDelete
  51. ஜடாயு: என்னிடம் எந்தத் தகவலும் இல்லை. ஊழல் நடந்திருக்கலாம். அப்படி நடந்திருந்தால் அது 1,000 - 2,000 கோடி ரூபாயைத் தாண்டுவதற்குச் சாத்தியமில்லை என்று நான் யூகிக்கிறேன். (அப்படி இருப்பதால் மட்டுமே இது மன்னிக்கப்படக்கூடிய குற்றம் என்று நான் சொல்லவில்லை.)

    1,75,000 கோடி ரூபாய் என்பது சில assumptions அடிப்படையில் சி.ஏ.ஜி சொன்னது. அந்த assumptions என்னால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

    ஏலம் போயிருந்தால், இப்போது கிடைத்துள்ள தொகையைப் போல இரு மடங்குதான் கிடைத்திருக்கும். அதுவும் இப்போது கிடைத்துள்ள ஆசாமிகள் சில சர்க்கிள்களுக்கு மட்டும் வாங்கியிருப்பார்கள். மேலும் சிலர் இன்னும் கொஞ்சம் சர்க்கிளில் வாங்கியிருக்கலாம். ஆனால் ரிலையன்ஸும் டாடாவும் நாடு முழுக்க லைசென்ஸ் வாங்கக் கொடுத்த தொகையைவிட அதிகம் கொடுத்து வாங்கி பிசினஸை ஆரம்பி என்று சொல்வது natural justice-க்கு எதிரானது.

    ReplyDelete
  52. நண்பர்களே: இரண்டு மிக முக்கியமான ஆங்கிலப் பதிவுகளை இங்கே சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன். அதானு தே எழுதியவை.

    ஒன்று | இரண்டு

    ReplyDelete
  53. இதைத்தான் நானும் கடந்த 4 நாட்களாக சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறேன். நல்ல நேரத்தில் நல்ல பதிவு,நன்றி பத்ரி.

    ReplyDelete
  54. thayavu seithu raja mathiri aalukkellam support panni yezhuthaathinga..avar seithavatrirku aathaaram illai yenbathai vendumaanaal koorungal..athai vittu vittu,unmaiyai kooruvathaaga ninaithu avar kutram seiyaathathai pondra maaya valaiyai uruvaakatheergal...

    ReplyDelete
  55. ஏற்றுக்கொள்ளும் விதத்தில் கட்டுரை எழுதப்பட்டிருக்கிறது. வரவேற்கிறோம்.

    ReplyDelete
  56. பத்ரி,

    1. // அப்படி நடந்திருந்தால் அது 1,000 - 2,000 கோடி ரூபாயைத் தாண்டுவதற்குச் சாத்தியமில்லை//

    இந்த 1000-2000 கோடி ரூபாய் ஊழலின் மூலமாக நாட்டுக்கு ஏற்படும் இழப்பு பல மடங்கு.

    பயனாளர்கள் கொடுக்க வேண்டிய கட்டண அதிகரிப்பு, தவறான நிறுவனங்களின் கையில் உரிமம் போய் சேருவது, லஞ்சப் பணம் மூலம் ஊழல் செய்யும் அரசியல்வாதி பலம் பெறுவது என்று சங்கிலி வினைகளாக பல முனைகளில் சமூகத்தை காயப்படுத்துவது ஊழல்.

    2. //ரிலையன்ஸும் டாடாவும் நாடு முழுக்க லைசென்ஸ் வாங்கக் கொடுத்த தொகையைவிட அதிகம் கொடுத்து வாங்கி பிசினஸை ஆரம்பி என்று சொல்வது natural justice-க்கு எதிரானது.//

    டாடாவுக்கும், ரிலையன்சுக்கும் கொடுத்து விட்டதால் (ஒரு தவறு) அதை வைத்து எப்படி அடுத்தடுத்த தவறுகளை நியாயப்படுத்துகிறீர்கள்?

    ரிலையன்சு, தொலைதொடர்புத் துறையில் செய்த தில்லுமுல்லுகளை (2001லிருந்து) வேறு யாராவது செய்திருந்தால் (சத்யம் ராஜூ), சிறையிலிருந்து வெளியே வரவே முடியாதபடி வழக்கில் சிக்கியிருப்பார்கள் (சிக்கியிருக்க வேண்டும்).

    ரிலையன்சு வகுத்த பாதையில்தான் நடக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் வாதிடுகிறீர்கள்!

    3. அதானு தே யின் இடுகையிலிருந்து (இரண்டாவது பகுதியின் இறுதிப் பத்தி)(மொழி பெயர்த்தது)
    ======
    பெருமளவு ஊழல் நடந்திருக்கிறது.
    சமூக நலனுக்கு பாதகமான விளைவுகள் ஏற்படும்.
    இது இந்தியாவை இன்னும் சில படிகள் அழிவை நோக்கி நகர்த்தியிருக்கிறது.

    ஒரு முக்கியமான பாடம் என்னவென்றால், சில கேவலமான சொந்த லாபத்துக்காக செயல்படும் நேர்மையற்றவர்கள் அடுத்தவர்கள் மீது பெரும் சுமையை சுமத்த முடியும். ஒருவர் ஒரு சில கோடி ரூபாய்கள் (டாலர்கள்) லஞ்சம் வாங்குவதன் மூலம் நாட்டுக்கு பல்லாயிரம் கோடி ரூபாய் இழப்பை ஏற்படுத்துகிறார்.
    ============

    a. ஒரு லட்சம் கோடி என்று பெரிதுபடுத்தியாவது, மக்கள் மத்தியில் ஊழல் பேர்வழிகளுக்கு எதிராக விழிப்புணர்வு ஏற்படுவது நல்லது.

    b. அரசியலில் நுழைந்து, அரசுப் பதவிகளில் சம்பாதிக்கலாம் என்று நினைக்கும் கும்பல்கள் பயமடைந்து ஒதுங்கும் நிலை வந்தால் மிகவும் நல்லது.

    c. இதற்காக பொதுவாழ்வில், அரசுப் பதவியில் இருப்பவர்களுக்கு எதிராக 'witch hunt' நிறையவே நடக்கட்டும்.

    d. பொது வாழ்க்கையில் இருப்பவர்கள் முழுவதும் நேர்மையாக வெளிப்படையாக செயல்பட்டால்தான் தாக்குப் பிடிக்க முடியும் என்ற நிலைமை உருவாகட்டும்.

    ReplyDelete
  57. You are not defending Raja directly but indirectly you are doing it. Spectrum is a national asset.Had he followed the policy that would have benefitted the govt it would have been acceptable.Your agent sells your house for 40 lakhs and the next day the buyer sells it for 100 lakhs.Will you be happy if this happens to you.Will you argue that buyer would need 20 years to get back the money and support the agent.Where was transparency and due process in the process initiated and conducted by Raja.
    Forget about the notional value of spectrum.
    The whole process was done in such a manner to favor some and to extend more favors to some.
    CAG's report make this clear.The issue is not just a question of money and corruption.The issue is also that of ethics and regulation
    and in this case public interest has been sacrificed for private gain.I think you know this but try to pretend as if that is not an issue.Finally if everything is fine and there are no irregularities why the govt is opposing
    probe by JPC.

    ReplyDelete
  58. முழு பூசனிக்காய சொத்துல மறைக்க ரொம்ப முயற்சி செஞ்சிருக்கீங்க. ஆனால் எவ்வளோதான் நீங்க வாங்கின காசுக்கு (மன்னிக்கவும்) ஜால்ரா தட்டினாலும் இதுல இருக்கிற சூட்சிமம் புரியுது.

    ReplyDelete
  59. I concur with Mr.Rajarathanam. The author has taken side with DMK clearly.

    ReplyDelete
  60. <>
    Very good question.

    ReplyDelete
  61. Thank God,Shri Badri was not there during the late 1940s.Otherwise he would have argued for the Nazis as "In reality 7 million jews were not killed.It is just an over estimate.The actual number would not be more than 3.85 million!"

    ReplyDelete
  62. பரவாயில்ல பரவாயில்ல பத்ரி .... ஒங்களுக்கு மீசையே இல்லாததுனால மண்ணு ஒட்டல .... கேரி ஆன் கேரி ஆன்

    ReplyDelete
  63. Mr.Badri,

    You bring a different perspective to the issue. It may be difficult to prove actual wrong doing in a court of law but why advance the closing date of the application process if there are no malafide intentions. The license has been awarded to companies whose ownership is suspect.Judgement has to be based on circumstancial evidence as we cannot make a direct connection.Also this may be to make black money in to white showing loss on the part of the new licensee.Dont become a defendant for Raja or DMK.They can do their own defence.

    ReplyDelete
  64. Mr.Badri,

    You bring a different perspective to the issue. It may be difficult to prove actual wrong doing in a court of law but why advance the closing date of the application process if there are no malafide intentions. The license has been awarded to companies whose ownership is suspect.Judgement has to be based on circumstancial evidence as we cannot make a direct connection.Also this may be to make black money in to white showing loss on the part of the new licensee.Dont become a defendant for Raja or DMK.They can do their own defence.

    ReplyDelete
  65. Mr.Badri,

    What goes around eventually comes around.Politicians may escape from many dealings in which they substantially benefitted personally but one fine day eventually get caught in a dealing in which there was actually inefficieny & lack of understanding than large personal benefit. I believe what has happened to Raja is such a case.

    ReplyDelete
  66. Folks don't remember than Badri Sir is a publisher and he might needs govt's support and help to sell his books to govt. libraries.

    ReplyDelete
  67. உங்கள் மேல் சந்தேகம் எல்லாம் இல்லை பத்ரி .... ஏதோ வேலை களைப்பில் அரைத்தூக்கத்தில் இரவு 2மணிக்கு ராசா-ரோசான்னு குடை பிடித்து கருத்து சொல்லிவிட்டீர்கள் ....... ஆனால், சொல்லிவிட்டோமே என்று வம்படியாக வக்காலத்து வாங்குவதுதான் தவறு .... 1000- 2000 கோடி ஊழல் இல்லை என்பது குழந்தைக்கு கூடத்தெரியும் .... 20- 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்னேயே விஞ்ஞானபூர்வமாக புறங்கையை நக்கியவர்கள். இன்றைய ஊழலில் "ஆர்பிட்ராஜை" நாம் பார்க்க வேண்டும் .... 1.75ல.கோடி என்பது யூக இழப்புதான். அதே தொகையை லஞ்சமாக கிறுக்கர்கள் கூட கொடுக்கமாட்டார்கள் .... (இந்த ஆர்பிட்ராஜ் கான்செப்ட் என்பது சாலை ஓரத்தில் காக்கி மாமா செய்யும் மாமூல்தான் ... லைசென்ஸ் இல்லையா அங்க ஆபீசர்ட்ட போனா 800ரூபாய் ... இங்கியே என் கிட்ட முடிச்சா 300ரூபாய்) ... யாரும் காக்கிக்கு 800ரூபாய் மாமூலாகக் கொடுப்பதில்லை ... அதே சமயம் 20ரூபாயும் குடுப்பதில்லை ... ஒரு குத்து மதிப்பாக 200ரூ வசூலித்துவிடுவார். .... அதுபோல இந்த ஊழலில் 1000கோடி என்பது காக்கியின் 20ரூ வசூல் போன்றது ... சயன்டிஃபிச் ஊழலில் டாக்டரேட் செய்துள்ள கரைவேட்டியினர் இவ்வளவு தாழ்ந்து போக மாட்டார்கள் ... எனவே ஊழல் தொகை நிச்சயம் 30ஆயிரம்- 50ஆயிரம் கோடி வரையாவது இருக்கும்... அதையும் கரைகள் மட்டுமே செய்திருக்காது ....சின்ன காக்கி பெரியகாக்கிக்கு பங்கு கொடுப்பதுபோல்... 50% வைத்துக்கொண்டு, மீதி தொப்பிக்காரர்களுக்கும் பங்கு சென்றிருக்கும் ... மேலும் புலி, கிளி, வரிக்குதிரை என்ற லெட்டர்பேடுகள் மூலம் நடைபெற்றுள்ள வேல்யுவேஷன் விளையாட்டையும், நடக்க சாத்தியமான வெள்ளையடித்த ஹவாலா பறிமாற்ற சாத்தியக்கூறுகளையும் இந்த வரிக்குதிரைகள் விஞ்ஞான பூர்வமாக பங்கு விற்று காசு பார்த்ததையும் நாம் பார்க்கவேண்டும் (கைப்புண்ணுக்கு கண்ணாடிபோன்ற இதற்கு வியாபார பூர்வமாக நீங்கள் எழுதியுள்ள கருத்துக்களைப் பார்த்தால் உங்களுக்கே சிரிப்பு வரவில்லை??? )

    ReplyDelete
  68. திமிர்,அலட்சியம் என்ற வார்த்தைகளை பயன்படுத்தியிருந்தால் கூட பரவாயில்லை.திறமைக்குறைவாம்.திறமை குறைந்தவர் அமைச்சர் பதவியை வாங்காமல் போக வேண்டியதுதானே.சும்மாக்காச்சும் நீங்க சொல்றது உண்மைனே வச்சுக்குவோம்.ஆணையத்தின் விதிகளை மீறியது தேசிய குற்றமாகவே இங்கு பார்க்கப்பட வேண்டும்.நம்ம பின்னூட்டக்காரர்கள் போட்ட போடுல, ராஜானு ஒரு ஆளே இல்ல, ஆள விடுங்க சாமினு பத்ரி கதறப்போறாரு பாருங்க..

    ReplyDelete
  69. Writer JeyaMohan has written his take on 2G spectrum scam.

    He emphasizes how scams & scandals are inevitable in a 'Government' & how common man does not find any wrong in 'Government-favouring-a-small-minority-of-people'.
    He feels & longs for Gandhian economy where triiibes are given more importance.

    (If the font is scrambled, download the pdf from here)

    Regards
    Venkatramanan

    Excerpts from the post

    ஓர் அரசாங்கம் என்பது என்ன? ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல்கட்டமைப்புக்குள் செயல்படும் பல்வேறு அதிகாரச் சக்திகள் நடுவே இயல்பாக உருவாகி வரக்கூடிய ஒரு சமரசப்புள்ளி அது . தராசின் முள் போல. அந்த அதிகார சக்திகள் நடுவே தொடர்ச்சியான ஒரு சமரசத்தை உருவாக்கிக்கொண்டே இருக்கிறது. ஆகவே ஓர் அரசு என்பது இடைவிடாத அதிகாரப்போட்டிகளாலும், பேரம்பேசல்களாலும், பேச்சுவார்த்தைகளாலும், சமரசங்களாலும் ஆனதாகவே இருக்க முடியும். அதிகாரத்தரகர்கள், அதிகாரத்தூதர்கள், அதிகாரப்பிரதிநிதிகள் எப்போதும் அந்த மையத்தில் செயல்பட்டுக்கொண்டே இருப்பார்கள். அதிகாரத்தில் உள்ள ஏற்றதாழ்வு வன்முறைபலத்தாலும் பணபலத்தாலும் ஆனது. ஜனநாயகத்தில் எண்ணிக்கைபலத்தாலும்.

    சமீபகாலமாக மூன்று வரலாற்றுப்புலங்களை கூர்ந்து கவனித்து வருகிறேன். ஒன்று திருவிதாங்கூர் அரசின் நாநூறு வருட ஆட்சி. இன்னொன்று மதுரை நாயக்கர் ஆட்சி. மூன்றாவதாக பிரிட்டிஷ் ஆட்சி. முதலில் சொல்லப்பட்டது சிறிய நிலப்பிரபுத்துவ ஆட்சி. இரண்டாவது, நிலப்பிரபுத்துவ பேரரசு. மூன்றாவது முதலாளித்துவ அரசு. மூன்றிலுமே நான் காணும் பொது அம்சம் என்பது லஞ்சம் மற்றும் ஊழல் என்று நாம் இன்று சொல்லும் நிதிப்பங்கீடுகள் மூலமே முழுக்க முழுக்க அதிகாரச்சமநிலை பேணப்பட்டிருக்கிறது என்பதுதான். அவை நிதிமுறைகேடுகள் என்ற கோணமே இப்போது உருவானதுதான். மையத்துக்கு கொண்டுசேர்க்கபப்ட்ட நிதி பல்வேறு அதிகாரசக்திகளாலும் அவர்களைச் சேர்ந்தவர்களாலும் பங்குவைக்கப்பட்டிருக்கிறது, அவ்வளவுதான்.

    இன்னொரு இலட்சியவாத வழி காந்தி முன்வைப்பது. அது மையம் நோக்கி மக்களின் செல்வத்தை குவிப்பதை முழுமையாக நிறுத்திவிடும் ஒரு சமூக அமைப்பு. சிறிய கிராமசமூகத்தை அடிப்படைப் பொருளியல் அலகாக கொண்டது. அந்த பொருளியல் அலகு அதில் இருந்து உபரியை மேலே அனுப்பாமல் அதுவே தனக்காகச் செலவழிக்கிறது. அது மேலிருந்து எதையும் எதிர்பார்ப்பதுமில்லை.

    ஆனாலும் அந்தக்கனவே ஒரே வழியாக படுகிறது. எதிர்காலத்தில் உலக அளவில் ராணுவங்கள் அரசை தீர்மானிக்காத நிலை உருவாகலாம். முழுமையான தன்னிறைவு கொண்ட உயர்தொழில்நுட்ப கிராமசமூகங்கள் உருவாகி வரலாம். காந்தியின் கனவு அவர் கற்பனைகூட செய்யமுடியாத தளத்தில் நனவாகலாம். இப்போது எனக்கே அபத்தமான கனவாகத்தான் தோன்றுகிறது. வேறுவழியும் தெரியவில்லை.

    ReplyDelete
  70. You're look like treading a cautious path in this issue, which sounds much like a desperate last ditch argument of a defense attorney. The CAG report has to be discussed/analyzed to ascertain the exact value of the income we've been deprived of, which may soar further or plummet as you wish. Proofs are flowing in on the trail of the money shared, so it is better to wait before we calculate the potential spend during the ensuing assembly elections!!

    Well Mr.Badri, when someone is willing to buy something at an exorbitant price, what is the point in market-outsiders lamenting that the price is unduly high? I'm sure you would not be willing to assure that had the Spectrum been sold at a lesser price, the benefited corporates would have given the customers the resultant fruits!

    The basics of Corporate Finance lessons are nice to learn, but real business is done not in classrooms of B-Schools, by the text books, Gentleman! Say, an investor pumps in 5000 crores to buy 50% of what you've purchased for 1600 crores, the by-the-book business is that you have to work with the money, the top management control goes out of your hand, the investor won't allow you to take your profit unless his expected RoI is realized etc. are all theory taught on business finance.

    But, when you get into a prior agreement with some people that you would sell them something worth 1000 bucks for 50 bucks and they have to sell that for even more than 1000 bucks and give you a share in every step of that chain of transactions, as happened in this scam, what page would you turn to in the "Theory and Practice of Corporate Finance" to make it look like a legit business deal? The real business world doesn't even have "fair competition", the much boasted tenet of laissez faire taught in business schools!!

    I agree with you that the money pocketed by Raja, his cronies and mentors is not 176000 crores, but they have definitely deprived the nation of such a mammoth income. The Government is not ready to analyze the matter with JPC, which fuels the suspicion that something should terribly have gone haywire, in the political meanderings those happen in the name of administration, in the notional ... er... national head quarters. ;-)

    ReplyDelete
  71. //You're look like treading a cautious path in this issue,//
    Should read "You look like treading a cautious path in this issue,"

    ReplyDelete
  72. 1) உங்கள் கணக்குகளை நான் புரிந்துகொள்ள முயலவில்லை. ஆனால் தலைமை தணிக்கை அதிகாரியை ‘கேனையன்’ என சொல்லும் அளவுக்கு உங்களுக்கு ஊழல் நடக்கவில்லை என நம்பிக்கை வந்தது எப்படி?
    2) 1.76 லட்சம் கோடி என மக்கள் சிலர் புரிந்துகொண்டிருப்பது உண்மைதான். 60000 கோடி ஊழல் என்றுதான் ஆரம்பத்திலிருந்து செய்திகள் வருகின்றன. அவ்வளவு சிறிய தொகையாக இருந்தால் பரவாயில்லையா?
    3) மக்களுக்கு மலிவு விலையில் கிடைப்பதுதான் அரசின் நோக்கமாக இருக்கவேண்டுமெனில் எல்லா டெண்டர் முறைகளையும் கைவிட வேண்டுமே...ஏன் இதில் மட்டும்? அரிசி பருப்பு விலையையே கட்டுப்படுத்த முயலாத அரசுக்கு செல்போன் சேவையில் மட்டும் அக்கறை வந்ததாக நீங்கள் நினைக்க காரணம்?
    4.ராடியா யார்? அவருக்கும் ராசாவுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லையா?
    5. பாராளுமன்ற கூட்டுக்குழு அமைக்க மத்திய அரசு மறுப்பது ஏன்?

    ReplyDelete
  73. Brilliant. You have explained the case in an amazing way. I too have been repeating the same point million times whenever the issue has been discussed. Yes Raja was definitely wrong. But only because it was not a transparent process. Such unclear policies create a climate of distrust and is not conducive for business. While we criticise the manner of allocation and possible case of corruption on the part of minister,we should not consider spectrum allocation as a source of revenue. Such one-term jackpots that help the politicians to continue their spend-thrift, vote buying schemes should not be encouraged. Even most people who have benefitted from low-cost 2G services are not realising that if the magical number 176000 crore had been siphoned from the sector, we would not have had so much mobile penetration. And where did this figure come from? How are they calculating the valuation for a sale that never happened. Strange!
    The public policy goal should be maximization of wealth creation. Only that will help us in the long run. In such case the question of whether auction is optimal becomes important. If we hold auction we end up burdening the telecom sector. In that case the govt should consider providing a temporary tax holiday to the sector to compensate for this loss. Some countries like Japan and Finland have altogether avoided auctions. Such cases are examined in a paper here -http://www.telecomvisions.com/current/auction.php
    I expressed a similar opinion a few months back, when the crisis was just coming out - http://austroturf.wordpress.com/2010/07/27/devils-advocate-i/
    Anyway it is nice to know that you are recording such opinions in Tamil. Will trigger a healthy debate. Continue the good work. I am now subscribing to your blog.

    ReplyDelete
  74. அன்பு பத்ரிக்கு,

    கீழே உள்ளது நீங்கள் எழுதியதா?

    3. ஸ்பெக்ட்ரம் முதலில் கேட்பவருக்கே, குறிப்பிட்ட விலைக்கே தரலாம் என்பதை நான் ஆதரிக்கிறேன். அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தொகையை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். அதில் பெரிய பிரச்னை இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.


    7. மிடில் கிளாஸ் மாராலிட்டி - என்னவென்றால் சிலர் குற்றம் செய்வார்கள் என்று ஏற்கெனவே மனது ஏற்றுக்கொண்டிருக்கும். திமுக என்றால் ஊழல், இராசா போன்ற ஆங்கிலம் சரியாகப் பேசத் தெரியாதவர்கள் என்றால் ஊழல்... ஆகவே ஊழல் குற்றச்சாட்டு ருசுவாகிவிட்டது. அந்தச் சுழலுக்குள் சிக்கிக்கொள்ள நான் விரும்பவில்லை.

    ஒரு சந்தேகம்

    ராஜா தொலைத்தொடர்பு மந்திரியாக வரவேண்டும் என்பது டாடா முதல் பலரின் விருப்பம்.

    இறுதியில் இன்று டாடா டோகோமா

    ஒரு பிரச்சினைய மட்டும் பார்க்காதீங்க. அதோடு இன்சுரன்ஸ் ஊழல், வோல்ட்டாஸ் -சென்னை, வங்கி லோன் பிரச்னை எல்லாம் கூட்டி கழிச்சு பார்த்தால்

    you may got a picture

    ReplyDelete
  75. பார்ப்பனப் பத்திரிக்கைகளின் ஆதிக்கம் ஒழிக. வாழ்க ராசா. வாழ்க திமுக. டேய் பாப்பார நாய்களா… நீங்க தலைகீழா நின்னு தண்ணி குடிச்சாலும் திமுகவைத் தோற்கடிக்க முடியாதுடா!

    ReplyDelete
  76. badri neenga oolale nadakkavillai endrukooravillai aanaalum sila unmaikalai thelivaga koorumpothu earka maruppathu than ulaga niyathi avarkal aninthiruppathu veru kannaadi

    ReplyDelete
  77. poda sithi punda romba arivali nu una ninaikatha thuma. rasa and badhri ozhiga.

    ReplyDelete
  78. Hi Badri,

    I liked your argument. But I have couple of questions, I hope you will answer them.

    Say some company that paid 100 crores to get equity from the start-up company that holds the spectrum can sell its equity to another existing telecom player at a higher price?

    Also are there any time limits imposed to transfer these unused spectrum to other players?

    IMO, there are bigger scams going right now in the name of exporting and re-importing food items than this spectrum issue. But no one cares about it, damn!

    Thanks,
    MJ

    ReplyDelete
  79. Actually, we do not yet have a situation where spectrum is acquired and sold around for profit. Everyone including P.Sainath keeps making this argument, when in fact it is plain wrong. Unitech Swan and others have not sold their spectrum for a profit. They have simply brought in a partner into their venture and through that brought in some money to CREATE a business venture.

    That is not to say that they were blemish-less. All of them might have paid the minister or other middlemen to gain their license. In such a case, they all should be prosecuted and given the proper sentence.

    My worry and focus are only on the fundamental issues of spectrum pricing, whether auction is needed or not, what is good for the people and what should be the government policy.

    Now, during merger and acquisitions involving two telecom players, when both own separate spectrum in a single circle, the spectrum is not passed on automatically. Further applications have to be made, DoT will have to give approvals etc. There may be some change in policies now. I am not on top of this right now. I will check and inform.

    Whenever telecom licenses are given, no additional riders are made such as whether they can sell their companies off or not. In my opinion, such restrictions are not good for the well-being of the business.

    ReplyDelete
  80. Thanks, Badri, for your reply. I am looking forward to your updates more on this subject in the coming days.

    I was searching for your article (the one Writer Imayam selling it as a report) on the net, I am not able to get hold of it. Is it available? Please advise.

    Thanks, MJ

    ReplyDelete