Tuesday, February 07, 2006

டென்மார்க் கார்ட்டூன் + பொருளாதாரப் போர்

நேற்று 'தி ஹிந்து'வில் ஹசன் சுரூர் எழுதிய கட்டுரை படிக்கப்படவேண்டியது. அதிலிருந்து ஒரு பத்தி:
The row became public only when the cartoons were reproduced last month, first by a Norwegian newspaper and then other European papers to assert their right to free speech. Saudi Arabia recalled its Ambassador from Denmark, a boycott of Danish goods started and public protests were held.

Much has been made of the boycott of Danish goods in some Arab countries but is a boycott not part of legitimate protest? When Americans can boycott French wine and cheese because of the French Government's refusal to support the invasion of Iraq, why can't people in another part of the world do the same to register their protest?
டென்மார்க்கைச் சேர்ந்த ஆர்லா என்ற நிறுவனம் வருடத்துக்கு கிட்டத்தட்ட 1/2 பில்லியன் டாலர் பெறுமானமுள்ள வியாபாரத்தை இழந்துள்ளது.


  1. அந்தக் குறிப்பிட்ட நாளிதழ் முன்பு ஏசுவைப் பற்றிய கேலிச்சித்திரத்தைப் பிரசுரிக்க மறுத்ததாக வெளி வந்த செய்தி இங்கே. கிறித்துவர்களை offend பண்ணுவதற்கு முன்பு யோசித்துப் பார்த்து விட்டு, வேண்டாமென்று முடிவு செய்த வரலாறெல்லாம் இப்போதுதான் வெளிவருகிறது. இவர்களுக்கெல்லாம் moral high ground எடுப்பதற்கு எந்த அருகதையுமில்லை என்றுதான் தோன்றுகிறது.

  2. டென்மார்க் பத்திரிகை செய்தது மடத்தனம். அதற்காக விமர்சித்தவர்களையெல்லாம் கொல்லு என்பதும் மடத்தனம். இதைக்குறித்த விக்கிப்பீடியா சுட்டியில் உள்ள ஒரு அராபியக் கார்ட்டூனைப் பாருங்கள் - எனக்கென்னவோ தான் சொல்லவந்ததை வெகு தெளிவாக அது சொல்லியுள்ளதாகத்தான் படுகிறது. இந்தப் பிரச்னைகளெல்லாம் சமீபத்தில் கவனம்பெறத்தொடங்கிய காலத்தில் பல விதமான மேற்கத்தியப் பார்வைகள் குறித்த சில சுட்டிகள் உங்கள் கவனத்துக்கு - ஒருவேளை இதை முன்பே நீங்கள் படித்திருக்கவில்லையெனில்.

    Oriana Fallaci's article from Corriere della sera
    Another article about Fallaci's article
    Umberto Eco's indirect rebuttal to Fallaci

  3. தேவுடா.
    ப்ரென்ச் அரசாங்கம் எடுக்கும் நடவடிக்கைக்கும், France Soir பத்திரிகை
    எடுக்கும் நிலைக்கும் என்ன ஒப்புமை?

    ஜனநாயக நாட்டில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை அரசாங்கம் கட்டுபடுத்தமுடியாது
    என்று மத்திய கிழக்கில் உள்ளவர்களுக்கு தெரியவில்லை என்றாலும், இந்தியாவில்
    உள்ள 'தி இந்து' வுக்கு தெரிய வேண்டாமா? இவர்களே ஜெயலலிதாவை எதிர்த்து
    ஒரு காலத்தில் பத்திரிகை சுதந்திரத்துக்காக கொடி பிடித்தது வேறு நினைவு
    வந்து தொலைக்குது.

  4. Hassan Surror has taken a non-issue - no one has taken exception to Arab/Iranian boycott of Danish goods - apart from noting it. The issue is one of violent protests. The issue of one of Muslim monority who have migrated to Denmark and enjoying it's scoial security refusing to accept it's it's freedom of speech. Muslims cannot demand Islamic mores in a non-Muslim country to which they have migrated in the last 30 years

  5. Badri

    We know, how a psec 'THE HINDU' would take a stand in such matters. What is your stand on this issue?

    Also read the below report. If the Muslim nations want to respect their religious faiths they also should reciprocate the same right? If bibles are confiscated, they should have been returned or couriered out to the respective people/nations/missionaries with due respect. When they have the authority to burn bibles cant a Danish journal publish a Muhamed's cartoon? After all they did not burn Qurans right?


    What about Bible desecration by Saudis?
    By Patrick Goodenough

    May 23, 2005

    (CNSNews.com) -- A U.S.-based think tank critical of the Saudi
    government has added its voice to allegations that authorities in the
    kingdom routinely destroy Bibles.

    "As a matter of official policy, the government either incinerates or
    dumps Bibles, crosses and other Christian paraphernalia," the Saudi
    Institute said in an article posted on its website.

    "Although considered as holy in Islam and mentioned in the Koran
    dozens of times, the Bible is banned in Saudi Arabia, and is
    confiscated and destroyed by government officials," it said.

    Last week a Christian pastor who worked in Saudi Arabia during the
    1990s told the Cybercast News Service it was widely known among
    underground Christians there that Bibles were confiscated -- and
    sometimes shredded -- by Saudi customs officials at ports of entry.

    The Saudi Embassy in Washington has yet to respond to emailed queries
    about its policies regarding the Bibles and the shredding allegations.

    Saudi Arabia was one of the first governments to protest after
    Newsweek reported earlier this month that U.S. troops had thrown a
    Koran into a toilet to fluster Muslim terror suspects being detained
    by the U.S. military at Guantanamo Bay in Cuba.

    A statement issued on May 12 said the Saudi government was "following
    with great concern and apprehension reports that the sanctity of the
    Holy Koran has been violated on several occasions at Guantanamo Bay."

    Following rioting in Afghanistan and protests elsewhere in the Muslim
    world, Newsweek retracted the report. It said its unnamed government
    source was no longer certain about his original claim that he saw the
    Koran flushing mentioned in a military report of abuse at the base.

    Home to Islam's two most revered sites, in Mecca and Medina, Saudi
    Arabia views itself as guardian of the religion. The kingdom is
    committed to the fundamentalist Wahhabi ideology, and non-Wahhabi
    Muslim traditions are frowned upon.

    Human rights campaigners name Saudi Arabia as one of the world's most
    egregious violators of religious freedom.

    In another article posted on its site -- and published as an op-ed in
    the Wall Street Journal on Friday -- Saudi Institute director Ali Al-
    Ahmed wrote of his fellow Saudis: "As Muslims, we have not been as
    generous as our Christian and Jewish counterparts in respecting
    others' holy books and religious symbols.

    "Saudi Arabia bans the importation or the display of crosses, Stars
    of David or any other religious symbols not approved by the Wahhabi
    establishment," he continued. "TV programs that show Christian
    clergymen, crosses or Stars of David are censored."

    Based in Washington, the Saudi Institute describes itself as an
    independent organization that provides information relating
    to "terrorism, democracy, human rights, charitable organizations,
    religious freedom and the House of Saud."

    Wire services reported Saturday that 18 Saudi Muslim scholars have
    demanded that "those involved in the alleged desecration of the Koran
    at the U.S. detention facility of Guantanamo Bay be tried by an
    Islamic court."

    Copyright © 1998-2005 CNSNews.com - Cybercast News Service

  6. Anonymous ஒருவரிடமிருந்து வந்த ஒரு cut & paste கட்டுரையை முழுமையாகப் பிரசுரிக்காமல் அதன் சுட்டியை மட்டும் இங்கே தருகிறேன். விரும்புபவர்கள் அங்கேயே போய்ப் படிக்கலாம்.

    Cartoons and Islamic Imperialism
    by Daniel Pipes

    The key issue at stake in the battle over the twelve Danish cartoons of the Muslim prophet Muhammad is this: Will the West stand up for its customs and mores, including freedom of speech, or will Muslims impose their way of life on the West? Ultimately, there is no compromise: Westerners will either retain their civilization, including the right to insult and blaspheme, or not.